Messages

Release notes 202408-1.0

- The OAM background from ZL 8 and up now is rendered from July/August 2024 edition of Christian's OAM vector maps.

- In less densely populated areas, not every - even significant - peak has a name, and even if it does, such a peak is far from being in OSM. Based on the 30m Copernicus DEM, I have identified peaks with a dominance of 100km or 200km for all continents except Antarctica. If one of these peaks does not have a known peak in its vicinity in OSM, it is displayed in these new world maps as 'Loc.HP' (for 200 km isolation) or as 'loc.HP' (for 100 km isolation), in each case with the coordinate (2 decimals) and its altitude. There are around 1200 of these.

- If a peak is nameless in OSM it will be displayed as "OSM HP" now, with coordinates (2 decimals) as well and with its elevation as before.

- So if a user knows a name for such a 'local high point', please enter it in the OSM database so that I can replace the (virtual) auxiliary summit with the real OSM summit in the next release of the maps. I expect that in the vastness of northern Canada, Alaska and Siberia as well as the tropical rainforests, many of them will remain nameless. But they are still relatively high and isolated 🙂

- There are cases when OSM peaks and virtual (Copernicus) high points appear near to each other. This indicates that there is a significant discrepancy between elevation in OSM and Copernicus DEM, or that the location in OSM is not correct. BTW: neither OSM nor Wikipedia are necessarily correct in this regard, and you never know who copied from whom 🙂

Sommer 2024 V2: Update von OAM-Basis-Karten für Europa; Update isolierte Gipfel (Ausg. 2024-08)

- Der OAM-Hintergrund für ZL 8 und höher ist jetzt aus Christians Juli/August-2024-Vektorkarten generiert.

- In weniger dicht besiedelten Gebieten hat nicht jeder - selbst signifikanter - Gipfel einen Namen, und selbst falls er einen haben sollte, ist solch ein Gipfel noch lange nicht in OSM. Auf Basis des 30m-Copernicus-DEMs habe ich für alle Kontinente außer der Antarktis Gipfel identifiziert mit Dominanz 100 km bzw. 200 km. Falls einer dieser Gipfel keinen in OSM bekannten in seiner Nähe hat, wird er in diesen neuen Weltkarten als "Loc.HP" (für 200 km Dominanz) bzw. als "loc.HP" (für 100 km Dominanz) angezeigt, jeweils mit der Koordinate (2 Dezimale) und seiner Höhe. Es gibt davon knapp 1200 Stück.
Falls ein Gipfel in OSM keinen Namen trägt, wird er nun als "OSM HP" gezeigt, ebenfalls mit seiner Koordinate (2 Dezimale) und wie bisher schon seiner Höhe.

- Wenn nun ein Nutzer einen Namen für solch einen "local high point" kennen sollte, sei sie oder er aufgerufen das in der OSM-Datenbank einzutragen, damit ich den (virtuellen) Hilfsgipfel durch den echten OSM-Gipfel ersetzen kann im nächsten Release der Karten. Ich erwarte, dass in den Weiten von Nord-Kanada, Alaska und Sibirien sowie den tropischen Regenwäldern viele davon namenlos bleiben werden. Aber in Relation hoch und isoliert sind sie trotzdem :-)

- Es gibt Fälle bei denen ein OSM-Gipfel und ein virtueller (Copernicus-) Gipfel nahe beieinander erscheinen; das deutet auf eine große Diskrepanz zwischen der Höhe in OSM und bei Copernicus hin, bzw. eine mögliche Fehlpositionierung in OSM. OSM und Wikipedia (man weiß nie wer hier bei wem abschreibt) haben übrigens nicht notwendigerweise recht ....

For Italien audience only?

deepl.com should help - on author side, may I propose :_) ?

Buongiorno,
è tipico questo errore se ti ritrovi a camminare in montagna con pareti a picco, se il gps marca un punto errato anche di pochi metri oppure se il profilo altimetrico per quel punto risulta errato ti ritrovi in queste situazioni. Per correggere l'errore conviene appunto fare come hai fatto tu, cancelli il punto che porta lo scompenso di quota, in genere sono facilmente identificabili dal grafico come hai avuto modo di vedere.

Ci sono poi ulteriori impostazioni all'interno dell'app per la gestione dell'altitudine, cerca "Gestore Altitudine". Se il tuo dispositivo ha un sensore barometrico forse attivandolo puoi mitigare gli errori.

Se non hai problemi di spazio puoi anche scaricarti l'altimetrie delle zone che ti interessano con il modello più dettagliato fornito da Sonny https://sonny.4lima.de/

Puoi anche cercare di ridurre i punti gps con cattiva ricezione impostando nel profilo la "precisione gps richiesta" (ad esempio messa a 25 sai che l'errore massimo teorico è di 25 mt), se poi ti affacci ad uno strapiombo di 400 mt come ho fatto l'altra settimana è comunque inutile.

 

Crazy Google engineers indeed.
Yet, there is some remedy from Locus perspective. Steps:
1) BACKUP! This is a Locus function and the target can be any folder, hence accessible. Essential to secure tracks and points in case of trouble.
2) use the Locus settings to move the Locus main folder to /Android/media (!!!) - this is accessible by all file managers I know.
3) depending on further settings you may have done, move the special folders (mapsVector, SRTM, etc. etc.) as fits

Was oft hilft ist die Suchfunktion in den Einstellungen, oberste Ebene, rechts.
Es werden alle Treffer aufgelistet, mit ihren Menü-Namen.

https://www.openandromaps.org/oam-forums/topic/integration-von-4umaps

In short: OAM plus the special theme (see freischneider's link) are sufficiently close to the original 4umaps.
Enjoy.

Das erste Problem finde ich irgendwie lustig - liegt letztlichh an unserem "Denglish". M.E. wird die Android-Sprachausgabe schlicht mit Text gefüttert, und die eingestellte Sprache bestimmt die Aussprache. Mit "Spurabweichung" würde das nicht passieren :-))

Der 2. Fall ist ein Thema für die Text-Autoren. "... nicht abbiegen." wäre da wohl eindeutiger, oder Dein "... geradeaus fahren."

I used sqlitedb for the most simple data collection for raster maps: lon, lat, ZL are the keys, pointing to a BLOB (the image).
This is a format many apps can handle, it is not a Locus invention.

Hmmm, mbtiles and sqlitedb are quite common, beyond Locus, and not a Locus private bitmap format.

Maybe time to upgrade Locus, too?

In Locus you can move major folders to different locations, and as far as I remember, Locus will do the moving for you.
This option always applies to the SRTM folder (Settings->Backup&FileSystem->FileSystemManager).
So, first do this move, then replace the respective files with Sonny's latest
Now, WHERE TO let Locus move any stuff?
- /Android/media is the best place, because more file managers can access those structures propoerly, even on Android 14
- INT or EXT SD? I have tons of SRTMs (mix of 1" and 3" across the world) on EXT SD and it works fine

Release notes 202406-1.0

    The OAM background from ZL 8 and up now is rendered from May/June 2024 edition of Christian's OAM vector maps (incl. Near East, for which the OSM vandalism repair seems completed).

    In less densely populated areas, not every - even significant - peak has a name, and even if it does, such a peak is far from being in OSM. Based on the 30m Copernicus DEM, I have identified peaks with a dominance of 100km or 200km for all continents except Antarctica. If one of these peaks does not have a known peak in its vicinity in OSM, it is displayed in these new world maps as 'Loc.HP' (for 200 km isolation) or as 'loc.HP' (for 100 km isolation), in each case with the coordinate (2 decimals) and its altitude. There are a bit more than 1000 of these.

    So if a user knows a name for such a 'local high point', please enter it in the OSM database so that I can replace the (virtual) auxiliary summit with the real OSM summit in the next release of the maps. I expect that in the vastness of northern Canada, Alaska and Siberia as well as the tropical rainforests, many of them will remain nameless. But they are still relatively high and isolated 🙂

Versionsinformationen 202406-1.0

    Der OAM-Hintergrund für ZL 8 und höher ist jetzt aus Christians Mai/Juni-2024-Vektorkarten generiert (inkl. Naher Osten - die OSM-Vandalismus-Reparatur scheint abgeschlossen).

    In weniger dicht besiedelten Gebieten hat nicht jeder - selbst signifikanter - Gipfel einen Namen, und selbst falls er einen haben sollte, ist solch ein Gipfel noch lange nicht in OSM. Auf Basis des 30m-Copernicus-DEMs habe ich für alle Kontinente außer der Antarktis Gipfel identifiziert mit Dominanz 100 km bzw. 200 km. Falls einer dieser Gipfel keinen in OSM bekannten in seiner Nähe hat, wird er in diesen neuen Weltkarten als "Loc.HP" (für 200 km Dominanz) bzw. als "loc.HP" (für 100 km Dominanz) angezeigt, jeweils mit der Koordinate (2 Dezimale) und seiner Höhe. Es gibt davon gut 1000 Stück.
    Falls also ein Nutzer einen Namen für solch einen "local high point" kennen sollte, sei sie oder er aufgerufen das in der OSM-Datenbank einzutragen, damit ich den (virtuellen) Hilfsgipfel durch den echten OSM-Gipfel ersetzen kann im nächsten Release der Karten. Ich erwarte, dass in den Weiten von Nord-Kanada, Alaska und Sibirien sowie den tropischen Regenwäldern viele davon namenlos bleiben werden. Aber in Relation hoch und isoliert sind sie trotzdem 🙂

Hast Du den automatischen  Export  aktiviert?
Der schreibt für jeden Track die zugehörige gpx-Datei in das export-Verzeichnis von Locus.

PS: es ist auch (für die Zukunft) ratsam, tägliche Backups zu konfigurieren (gerade wenn mensch unterwegs ist). Locus überschreibt dann automatisch immer die ältesten.

Interesting case indeed. Root cause of differences are the two fundamentally different data sources
- track recording, regardless if by Locus, any other app or Garmin is they rely on GPS signals from satellites. Reflections, blockages, spoofing and alike impact those, by physical effects. In particular the elevation data is not too reliable. You can see horizontal and vertical fluctuations when you look at the graph.
- update elevation on the other hand gets its data from DEM data files. Typically 3" (90m) resolution, but Sonny's data has 1" (30m) resolution for most of Europe. Typically an "update elevation" will reduce the flucuations, hence reduce the gain/loss totals rather than inflating them.
I'd look at the graphs to see if the updates curve as visual anomalies.
And I'd check if using Sonny's 1" data gives better results.
Cheers
Michael