Nové vektorové mapy pro Locus – názory

[Lugen]

Dekuju, uz otravovat nebudu 
zdar tve praci 

[voldapet]

To klidne otravuj(te). Ostatne to neni otravovani, ale vylepsovani a to je dulezite. Jeste k bunkrum...jeste budou chtit vylepsit protoze u stavajicich map nedokazu oddlisit velky bunkr od ROPiku. To ovsem bude mozne az u dalsiho update samotne mapy.

[rolfovo]

Ono by bylo dost super, kdyby obecně práce se styly v Locusu byla jednodušší. Takhle jsou zadrátované kdesi v hloubi aplikace a "běžný smrtelník" se na ně nemá šanci jednoduše dostat. Nešlo by je mít bokem v nějakém extra adresáři podobně jako třeba mapy? Pak by si je každý mohl upravit k obrazu svému, zapnout zobrazování objektů, které potřebuje a vypnout ty, co nevyužije. 

[voldapet]

Interní témata jsou zadrátované v aplikaci, aby bežný smrtelník nemusel zkoumat, že vůbec nějaké soubory s tématy existují.
Témata jsou xml soubory, které je možné editovat. Můžete si stáhnout i externí témata vytvářené komunitou a upravovat je k obrazu svému: http://forum.locusmap.eu/index.php?board=40.0 Případně starší verze interních témat je ke stažení http://docs.locusmap.eu/lib/exe/fetch.php?media=manual:map_tools:locus_internal_themes.zip

[ost]

Nejprve diky za bunkry. Jejich zobrazovani spolecne s hromadnym importem do OSM je velmi hezke.

Mam vsak dva dotazy:
1) Proc se nezobrazuji v turisticke mape (a ani jinych) lomy? Napr. lom
http://www.openstreetmap.org/way/209397835#map=15/50.6654/15.9939
se zobrazuje pouze pri znacnem vzdaleni. Prijde mi, ze napriklad v turisticke mape by byly velice vhodne.

2) Podobne se nezobrazuje Petrinska lanovka
http://www.openstreetmap.org/relation/439840#map=17/50.08168/14.40103

Diky.

[ost]

Jeste k bunkrum...jeste budou chtit vylepsit protoze u stavajicich map nedokazu oddlisit velky bunkr od ROPiku. To ovsem bude mozne az u dalsiho update samotne mapy.

Zde odliseni bude asi problematicke, nebot v samotnych OSM datech neni ROPik od srubu opevneni odlisen. Sam jsem mapovani hledal moznosti odliseni, ale nic systemoveho jsem nenasel.

[voldapet]

Ahoj,

diky za report ohledně lomů, v příští verzi bude opraveno. P. rozhledna by, ale měla být zobrazena - viz přiložený screenshot. Opravdu ve vaší mapě není?

Co se týče ROPiků, nejsem úplný znalec, ale podle OSM by mělo být možné odlišit alespoň bunkry od velkých tvrzí
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bunker_type%3Dpillbox
versus
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker

[ost]

K lanovce - opravdu ji nevidim - viz screenshot. Nicmene musim priznat, ze pouzivam mapu http://osm.paws.cz/czech_republic_ee.map a nikoliv ze shopu Locusu kvuli rychlejsi aktualizaci. Data by vsak snad mela byt shodna.

K ROPikum: Muj vyklad je, ze tag bunker_type=pillbox je upresneni tagu military=bunker. Takze kazdy bunker_type=pillbox bude zaroven i military=bunker. Nevim zdali se da spolehat na to, ze sruby pohranicniho opevneni budou mit pouze tag military=bunker a nikoliv bunker_type=pillbox. Tag bunker_type podle mne umozni rozlisit stare opevneni od jinych typu a ostatni moznosti bunker_type (munitions, hardened_aircraft_shelter) se hodi jeste mene nez pillbox. Asi se zeptam na talk-CZ.

[voldapet]

Pro lanovku žádný speciální attribut nepoužíváme, takže ve vaší mapě lanovka velmi pravděpodobně chybí - případně vyzkoušejte jejich témata. Nicméně bych se obrátil na OSM PAWS ať lanovku přidají do generování.

A ROPíkům - ono by to bylo spíše obráceně. Spoléhat se, že všechny ROP mají attribut  bunker_type=pillbox. Pokud by ho neměly, tak by se z těchto ROPíků staly velké sruby. Napište pak prosím, co se vám podařilo zjistit.

[ost]

Pro lanovku žádný speciální attribut nepoužíváme, takže ve vaší mapě lanovka velmi pravděpodobně chybí - případně vyzkoušejte jejich témata. Nicméně bych se obrátil na OSM PAWS ať lanovku přidají do generování.

Ano, vypada to na problem ve zdrojovych datech, mel jsem to zkontrolovat drive :-(

A ROPíkům - ono by to bylo spíše obráceně. Spoléhat se, že všechny ROP mají attribut  bunker_type=pillbox. Pokud by ho neměly, tak by se z těchto ROPíků staly velké sruby. Napište pak prosím, co se vám podařilo zjistit.

Zatim to nevypada, ze by byl nejaky jednotny pristup. Ohledne pristupu, ze bunkr, ktery nema bunker_type=pillbox je velkym srubem, se obavam, ze nekteri mapovaci (a to vcetne mne) pouzili uvedeny a ne zcela presny atribut i pro sruby, nebot byl z moznych variant nejblizsi realite a zaroven chteli odlisit bunkr pohranicniho opevneni od jinych typu bunkru.

[voldapet]

Rozumím, nechám tedy sruby i ROPíky značené stejným způsobem.

[Lugen]

Pro lanovku žádný speciální attribut nepoužíváme, takže ve vaší mapě lanovka velmi pravděpodobně chybí - případně vyzkoušejte jejich témata. Nicméně bych se obrátil na OSM PAWS ať lanovku přidají do generování.

Lanovka na Petrin je v mapach generovanych Locus teamem je 

A ROPíkům - ono by to bylo spíše obráceně. Spoléhat se, že všechny ROP mají attribut  bunker_type=pillbox. Pokud by ho neměly, tak by se z těchto ROPíků staly velké sruby. Napište pak prosím, co se vám podařilo zjistit.

Presne tak to chapou vsichni

Zatim to nevypada, ze by byl nejaky jednotny pristup. Ohledne pristupu, ze bunkr, ktery nema bunker_type=pillbox je velkym srubem, se obavam, ze nekteri mapovaci (a to vcetne mne) pouzili uvedeny a ne zcela presny atribut i pro sruby, nebot byl z moznych variant nejblizsi realite a zaroven chteli odlisit bunkr pohranicniho opevneni od jinych typu bunkru.

To je ale chybny vyklad, wiki je myslim celkem jasne popsana. Mozna jeste nazorneji jsou tagy pro podobne turisticke 'body' popsany zde http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D

[voldapet]

To je ale chybny vyklad, wiki je myslim celkem jasne popsana. Mozna jeste nazorneji jsou tagy pro podobne turisticke 'body' popsany zde http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D

Tak babo raď :-) Nechám tedy +ŘOPíky a tvrze rozdělené a uvidíme jestli to bude nebo nebude dělat neplechu. V příloze náhled na novou Locus Mapu, která bude k dispozici během cca do dvou týdnů

[Lugen]

Vzdyt taky ano , uz jen z prekladu je jasne, ze bunkr velkej jak stodola, ci dve - tri  , se nemuze jmenovat pillbox. Wikipedia a pilbox - na obrazkach je jasne videt http://en.wikipedia.org/wiki/Pillbox_%28military%29


Dale jeste k zobrazovanym podkladum, myslim, ze pro vylety do prirody by se jeste hodily kroviska (natural=scrub). A asi i landuse=farmland,ale tam to vidim z hlediska narocnosti na vykreslovani a objemu dat jako nepruchozi
Jinak obrazky (bunkry, jezy atd) vypadaji moc hezky 

[rolfovo]

Mám krátký a věcný dotaz - vykresluje se ve vektorových mapách vedení vysokého napětí (power=line) ?
Je to fakt významná orientační pomůcka a já to tam nemám a nevím, jestli dělám něco blbě, nebo se to vůbec nerenderuje. Díky