#ekvivalent hills 1 srazeny MTB factorem 2.0
assign downhillcost 20 - když nastavím 0, tak se sjezdy nebudou vůbec omezovat?
Nebudou ( kromě rozdilů mezi costfactor a downhillcostfactor
assign uphillcost 23 - když nastavím vyšší číslo, tak se budou více eliminovat výjezdy?
Budou
assign uphillcutoff 3.0 tohle je tolerance, která se odečítá od skutečného stoupání (nebo klesání u downhillcutoff)?
Ano. a zaroven je to tolerance, ve ktere se priority pocitaji podle costfactor, a ne podle uphillcostfactor/downhillcostfactor ( nasobek, kterym se prodluzuje fyzicka delka trasy )
assign downhillcutoff 1.5
Pocitana delka = fyzicka delka * costfactor
pro rovinu
Pocitana delka = fyzicka delka * [ uphillcostfactor + ( Stoupani% - uphillcutoff ) /100 * uphillcost ]
pro stoupani
Pocitana delka = fyzicka delka * [downhillcostfactor + ( Klesani% - downhillcutoff ) /100 * downhillcost ]
pro klesani
Stoupani/klesani neni dano samotnou OSm mapou, ale vyskovymi radarovymi terennimi daty, ktera jsou soucasti Brouter souboru RD5. Stoupani samotne cesty nekdy byva v mape zmineno jako incline=* , je ale velmi hrube, a musi se zpracovavat v ramci costfactoru. V mych profilech zohledneno neni, protože mimo MTB nema moc vyznam a není časté.