Recent Posts

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
This is indeed a big improvement - congrats to all involved!

There's still a wish-list, though.  (Isn't that always the case?)  A few items come to mind:
  • Trails often turn sharp corners, and text suffers when bent sharply.  I wonder if there's a way to avoid rendering text around sharper corners somehow...
  • Text looks to be rendered with a very thin white border (1px?) around the letters.  Barely noticeable without magnification.  I'm thinking a slightly thicker border might be more readable.
  • And...  (unrelated to the latest change).  Divided highways often render the same name twice, once for each direction, overlapping and thus barely readable.  If the code has collision-testing logic (does it?), it could check to see if the two colliding texts are identical, and if so, could render it just once at the midpoint between them.
I'm tempted to pull down the MF code and see if I can't get involved personally on this.  But in reality, that'd have to wait a while, and for all I know, the MF developers may already have a solution for some or all of this.  :)

Anyway, that's my dream list.  Thanks for reading.
2
Díky moc, já na plánování v naprosté většině případů používám vlastní profil - přikládám. Je to už sice starší kousek, ale plánuje velmi vyváženě pro dálkové cykloturistické trasy. Pokud to neznamená velkou zajížďku tak se vyhýbá nezpevněným cestám i kopcům.Preferuje cyklostezky, ale už trochu méně cyklotrasy.

To je zajímavé, já si pamatuji, že jsem Ti tento profil vytvářel, a pak jsem myšlenky z něj použil pro template v2.7. Nedávno jsem jej hledal, ale nenašel.

Tehdy se Ti ale nakonec pro plánování tras cyklopoutí víc líbil výše uvedený,  založený na fastbike.

Takže ses k němu zase vrátil. :-) ( nebo používáš oba pro různé účely ? )

Quote
Myslíš, že by šel ten parametr na omezení stoupání vložit do něj?

Samozřejmě, že by šlo, klidně jej do toho profilu přenes.

Quote
Zkusil jsem ten Tebou přiložený profil na rovinnáté trase Veselí n. M. - Kroměříž a chová se divně. Všimni si jak na snímku ...16 zbytečně ignoruje cyklostezku podél vody a na snímku ...49 zase vede trasu po rozbité cestě lesem i když podél železnice vede naprosto po rovině pohodlná cyklostezka.

No, ono se očekává, že se profil bude  chovat s vysokými penalizacemi divně, a ještě divněji by se choval, kdy tam byl tvrdý zákaz.

Screenshoty tras mohou být zavádějící, důležitější jsou tabulky s hodnotami pro konkrétní úseky, pro trasu, kterou navrhuje profil, a pro trasu, kterou bys očekával.

Až tam se totiž pozná, odpovídají-li data z RD5 souborů  realitě, a jestli profil pracuje tak jak má, nebo ne.

Taky šlo jen o první nástřel, je potřeba hodnoty parametrů doladit, kompromis mezi vyhýbáním se nežádoucím cestám a nenecháním se zastrašit výškovým artefaktem nebo krátkým úsekem bez asfaltu.

Sent from my Xiaomi MI A2 / Android 9, via Tapatalk
3
Discussion/New features / Re: Update to mapsforge library 0.12.0
« Last post by Andrew Heard on Yesterday at 22:49:20 »
Glory belongs to mapsForge developers :).
and so say all of us :)
thanks mapsForge developers
4
Díky moc, já na plánování v naprosté většině případů používám vlastní profil - přikládám. Je to už sice starší kousek, ale plánuje velmi vyváženě pro dálkové cykloturistické trasy. Pokud to neznamená velkou zajížďku tak se vyhýbá nezpevněným cestám i kopcům. Preferuje cyklostezky, ale už trochu méně cyklotrasy. Myslíš, že by šel ten parametr na omezení stoupání vložit do něj? Zkusil jsem ten Tebou přiložený profil na rovinnáté trase Veselí n. M. - Kroměříž a chová se divně. Všimni si jak na snímku ...16 zbytečně ignoruje cyklostezku podél vody a na snímku ...49 zase vede trasu po rozbité cestě lesem i když podél železnice vede naprosto po rovině pohodlná cyklostezka.
5
Discussion/New features / Re: Update to mapsforge library 0.12.0
« Last post by menion on Yesterday at 18:08:28 »
Perfect. Definitely not work on my side ... I just updated one number in config file. Glory belongs to mapsForge developers :).
6
Zkus profile   FB-LT-tertiaries-paved-notsteep  z přílohy.

Je postavený na původním Fastbike-lowtraffic-tertiaries, který používáš.

Úpravy:
  • Trochu  zpřísněná pravidla pro nezpevněné cesty.
  • Zvýšená penalizace nezpevněných a "nejistých" cest
  • Zvýšený práh penalizace uphillcutoff
  • Zrušena penalizace uphillcost -  kvůli značně zvýšenému uphillcutoff by BRouter mohl dělat umělé kličky, aby si snížil průměrné stoupání.
  • Implementovaný uphillcostfactor =  SteepHillsCostFactor  ( 200 ) pro stoupani větší než  TooSteepUphill   (7.0)


Patřičné konstanty jsou vypsané v úvodu profilu, pro případné experimentování v BRouter-web/LocusMap a v reále.

Záměrně jsem nepoužil natvrdo zákaz >7% a nezpevněných cest, jen vysokou penalizaci.

U stoupání je tam navíc problém, že se tam můžou dostat artefakty ze SRTM, třeba náhlý vestup výšky o 10-20 m kvůli lesu, strmým kopcům nebo vysokým stavbám.

Quote
assign   UnpavedCostfactor      50.0
assign   PavingUnsureCostfactor 8.0
assign   TooSteepUphill         7.0
assign   SteepHillsCostFactor   200  # Implemented as BRouter variable uphillcostfactor for uphill > TooSteepUphill

assign   validForBikes        1

# the elevation parameters

assign downhillcost switch consider_elevation 80 0
assign downhillcutoff 0.5
assign uphillcost 0
assign uphillcutoff TooSteepUphill

assign elevationpenaltybuffer  = 2.0
assign elevationmaxbuffer      = 10.0
assign elevationbufferreduce   = 3.0
7
Discussion/New features / Re: Update to mapsforge library 0.12.0
« Last post by john_percy on Yesterday at 17:04:58 »
Now done in latest beta. Well done, Menion and team! Street names look really good.

Sent from my moto g(6) plus using Tapatalk

8
Troubles & Questions / Re: 180° weirdness ?
« Last post by menion on Yesterday at 13:42:22 »
Nice problem right? Known since begin and not yet solved even after 10 years  :o
9
Troubles & Questions / 180° weirdness ?
« Last post by ohgood on Yesterday at 13:36:23 »
scroll around anywhere north/south on N 66.97525°, E 179.99989° , close to 180th and locus gets bogged down, not sure which hemisphere map view to load ?

10
Versions / Re: [APP] - version 3.40.+ ( 2. 10. 2019 )
« Last post by menion on Yesterday at 13:03:28 »
@balloni55
hmm oki. Let's change it a little. What about allowing only decimal numbers in these two visible fields for lat and lon? This prevent some incorrect copy&paste and also allows to quickly edit & display numeric keys. For the need to insert precise numbers in a different format (like X° YY'), there is still the "Edit coordinates" screen available.

@slarti76
I've checked the current recommendation and compare this side panel with other Google-based apps. Result: I've increased the width of this side panel, so it will definitely cover space that was "lost". And btw. it is not a new "UI design", but more a unification of the design across app.

About the content of "Nearest points" itself ... well, it is a tragedy, I know ...
Pages: [1] 2 3 ... 10