Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Messages - Graf Geo

#331
Quote from: freischneider on April 04, 2023, 12:46:33Mit meiner Idee werden die Anweisungen im Hintergrund generiert. Du merkst davon gar nichts. Du siehst sie nicht, du hörst sie nicht und sie werden für die Navigation auch nicht verwendet.

Sie werden sehr wohl für die Navigation verwendet. Ich habe es doch schon x-mal ausprobiert und bestätigt.
Oder reden wir hier aneinander vorbei?
#332
Hier noch der fehleden Screenshot 5:

@Tapio: während der Navigation dynamisch generiert. Ich nutze immer b) - vermutlich ist das, was ich mit "anhand der Geometrie" meine. Nur geht das nicht, wenn die Anweisungen bereits bei der Planung eingebettet wurden.

Im Handbuch steht es auch unter "Navigieren einer Route": Die Navigation entlang einer Route navigiert aufgezeichnete Tracks, importierte oder geplante Routen ... Locus-Karte generiert automatisch Navigationsbefehle entlang der Route an Orten mit den bemerkenswertesten Richtungsänderungen.
#333
Dazu ein einfaches Beispiel, eine kurze Strecke westlich des Fahrlander Sees nördlich von Potsdam bei N 52° 27,314', E 013° 00.415' Kann jeder schnell mal nachstellen.

Erstellung der Strecke mit Navigationsanweisungen, diese sind als kleine blaue Punkte sichtbar. Es werden nur 2 Navigationsanweisungen erstellt (Screenshot 1).

Die erste Anweisung sagt richtig ,,Biege links ab".
Die zweite Anweisung vor der kleinen Brücke sagt: ,,Drehe nach Möglichkeit um" – was blanker Unsinn ist. Eine notwenige dritte Anweisung hinter der Brücke wird nicht generiert.

Erstelle ich die Stecke ohne Navigationsanweisungen und navigiere dann, werden anhand der Geometrie richtige und vollständige Anweisungen erstellt:

Die erste Anweisung sagt richtig ,,Biege links ab".
Die nächste Anweisung vor der kleinen Brücke sagt: ,,Biege rechts ab". (Screenshot 2)
Die nächste Anweisung nach der kleinen Brücke sagt: ,,Biege rechts ab". (Screenshot 3):


Noch ein Beispiel 3 km weiter westlich im Schlosspark Marquardt (Screenshot 4):

Strecke mit Navigationsanweisungen, diese sind als kleine blaue Punkte sichtbar. Es geht zunächst geradeaus, dann gut 90° nach rechts, gleich danach wieder nach links.

Die erste Anweisung sagt ungenau ,,Halte dich rechts", obwohl ,,Biege rechts ab" richtig wäre.
Anschließend biegt die Strecke links ab. Es wird aber keine Navigationsanweisung erstellt, was blöd ist.

Erstelle ich die Stecke ohne Navigationsanweisungen und navigiere dann, werden anhand der Geometrie wieder richtige und vollständige Anweisungen erstellt:

Die erste Anweisung sagt richtig ,,Biege rechts ab".
Gleich danach erfolgt die nächste Anweisung und sagt korrekt: ,,Biege links ab". (Screenshot 5).

Jetzt sag mir, was besser ist.
#334


Quote from: freischneider on April 04, 2023, 06:50:01... Anweisungen immer generieren !!!
Der User muss ja nichts mitbekommen. Er kann sie dann mit dem Vorhandenen Feld unsichtbar machen. Aber für die Software sind sie immer Vorhanden.

Nein! Auch wenn man sie ausblenden kann, verwendet die Navigation dann die bei der Planung generierten Navigationsanweisungen. Und diese sind einfach unzuverlässig. Z. B. wird bei zwei kurz hintereinander (< 50 m) folgenden Abzweigungen immer nur für die erste eine Navigationsanweisung erstellt, was reprodizierbar ist.

Ich möchte weiterhin anhand der Geometrie eines tracks navigieren können, was nach meiner Erfahrung wesentlich zuverlässiger klappt!
#335
^ Du kannst ja mal meine Beispielstrecke im Schosspark nachzeichnen.
Oder irgendeine andere Strecke mit vielen Richtungswechseln. Z. B. ein Innenstadtrundgang. Bei mir ist das Ergebnis immer unbefriedigend. Es fehlen immer mal wieder an Kreuzungen/Abzweigungen nötige Anweisungen, vereinzelt sind sie auch falsch.

Ich habe ja auch nichts dagegen, dass man Anweisungen mit dem Routenplaner erstellen kann. Wer damit zufrieden ist, soll sie gern erstellen lassen. Ich möchte nur nicht, dass die andere Option wegfällt.
#336
Quote from: Menion on April 03, 2023, 19:21:53@kodela
"Bieten Sie diese Option nicht an" ... vielleicht eine gar nicht so schlechte Idee. Werde darüber nachdenken, danke.
...

Um Gottes Willen lass diese Möglichkeit bestehen. Ich plane Routen immer ohne Navigationsanweisungen und möchte dies auch weiterhin tun können.

Davon abgesehen sind diese Navigationsanweisungen meist lückenhaft und teilweise sogar falsch, daher nutze ich lieber die Navigation anhand der Track Geometrie, die zwar mehr und teils überflüssige Anweisungen erstellt (z. B. in Kurven), aber dafür zuverlässiger ist.

Ich hatte das vor einiger Zeit mal in diesem Post beschrieben:
https://forum.locusmap.eu/index.php?msg=64899

Vor ein paar Tagen hatte ich das erneut getestet und die Navigationsanweisungen waren immer noch genauso schlecht.

Ich bevorzuge daher das Planen eines puren Tracks ohne Navigationsanweisungen.
#337
Stimmt. Kann ich reprodizieren. POI Anzeiger erscheint so wie von dir beschrieben.
Das Verhalten ist dann genauso, wie bei einem aktiviertem POI, der dich außerhalb der Karte befindet (wie oben im zweiten Beitrag von freischneider beschrieben).
#338
^ Excellent explanation and summary in the linked tutorial, tapio!

Indeed, there is no generally valid calculation that provides absolutely realistic height values.

Many thanks!
#339
All right, thanks for the answer.
It's not that important for me, it was just something I noticed.
#340
Most modern smartphones have a built-in pedometer, including my SG S10. I have numerous apps that can access this and display the steps correctly. In Locus this does not work, the field "Strides" in the track recording always shows only 0 strides. See screenshot.

The app permission "Physical activity" is granted.
#341
The blog https://www.locusmap.app/de/blog/ mentioned the possibility of displaying geotagged photos on the map in Locus. Some time ago I had set several folders with photos and it worked.

Now I have looked at the menu again and I can neither edit/delete the folders nor add new ones. The 3 dots next to the folders are not there and neither is the + icon. See screenshot. (Locus V 4.15.2)

Possibly this is due to Android 12, which I currently have. However, I had Android 11 on my SG S10 from the beginning and was able to select the orders earlier.

If it is due to Android, would it work with the AFA version?
#342
Hello Menion,

once again on this topic. I had some time to look into it over the weekend and found some inconsistencies and, in my opinion, a bug.

First of all, thanks for the update 4.15.2 (impoved computation of uphill/downhill distance) - this is more realistic now.

I am still not completely happy with the new calculation of the elevations. In my opinion, ignoring elevation differences of up to 5 metres is too strict. In relatively flat regions such as Berlin and the surrounding area, too many actually existing inclines and declines are calculated out, and the result is then not very realistic. If I go on a cycling or jogging tour and have several short but distinctive inclines, which clearly require effort when running and can also be seen in the altitude graph, and the result then shows 0 metres of altitude, this is not ideal. 

In addition, there are sometimes strange results that make no sense from a purely mathematical point of view: A recorded track shows "Min altitude" 30 m, "Max. altitude" 66 m (a difference of 36 m), but only 30 m elevation gain is displayed. (Screenshot 1 and 2.) So 6 metres of altitude are "swallowed".

Then I noticed a faulty behaviour in the Track Analyzer, which might be a bug. A track section selected with the analyzer always shows exactly the same value for elevation gain and loss, even if it only goes uphill or downhill (screenshot 3 and 4). This can be reproduced everywhere.
#343
Also mit der gleichen Einstellung und ohne den Haken bei "Suche rund um Cursorposition" kriege ich eine lange Liste mit Einträgen, die Zugspitze enthalten. Nach Entfernung sortiert. Ganz unten auch den gesuchten Gipfel.

Wenn ich "Zugspitze Bayern" eingebe, kriege ich 5 korrekte Treffer.

#344
Sorry Menion, I thought you needed a recorded track. The first one was created with the route planner.

But that shouldn't matter, because I always use the setting "replace GPS values" for "srtm data" in the altitude manager. Nevertheless, here are the gpx data of the first track.