Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Topics - Graf Geo

Ich nutze vorwiegend die OAM Karten und zu diesen eigentlich nur das Elevate Thema. Bei diesem wechsle ich häufig zwischen "Wandern" und "Stadt", gelegentlich auch "Radfahren".
Das interne Thema "Allgemein" nutze ich praktisch nie.

Daher nervt es, dass ich jedesmal, wenn ich das Thema wechseln will, zunächst die Auswahl zwischen internen und externen Themen vorgesetzt bekomme (Screenshot 1), dort dann Elevate anklicken muss und dann erst zwischen Wandern, Stadt usw. wählen kann.

Ich würde gern immer direkt das zuletzt gewählte Thema Elevate angezeigt bekommen (Screenshot 2).

Früher bei LMpro war das so, meine ich zumindest. Leider habe ich LMpro nicht mehr installiert. Lässt sich das bei LM4 (gold) irgendwie einstellen?
Hello dear forum,

I have another question about navigation instructions and navigation along a route created with the Locus Route Planner.

In planning mode, I can choose whether or not I want to create navigation commands when planning a route (screenshot 1).

  • If I activate the function, navigation commands are created immediately and can be displayed on the map as small blue dots. When I then navigate along this route, these navigation commands are used. As far as I understand Menion, he recommends this variant.

  • If I do not activate the function, the route is created without navigation commands. If I then navigate along this route, navigation commands are generated on the basis of the "geometry", i.e. the prominent changes in direction or bends in the route.
Since I always had the impression that 1. produces the worse results, I experimented today.

I created the exact same test route in Berlin's Charlottenburg Palace Park once with and once without navigation instructions.

In the first case, 17 navigation waypoints (including start and destination) are created during planning. In the process, numerous junctions are ignored or omitted and also some incorrect or pointless instructions are created. If I were to rely on this navigation, I would hardly reach my destination.

In the second case, no navigation waypoints are created during planning. However, when navigating, navigation commands are generated according to the change of direction in the route. Now I can display the route details and 28 navigation waypoints (incl. start and destination) are then listed there.
Practically no important direction changes are omitted and the commands are all coherent.

Now that's ok for me, I always prefer the second variant anyway. Nevertheless, I wonder why variant 1 works so unreliably that it is practically unusable. Do you have similar experiences?

Here are 2 groups of screenshots to illustrate.

In the first case, I have outlined the 15 navigation instructions created during planning in red for better recognition (without start and destination). You can see that no navigation instructions were created at several junctions and that, for example, the 6th instruction "Turn around if possible (Drehe nach Möglichkeit um)" is complete nonsense.

In the second case, no navigation instructions can be shown on the map because none are created during planning. In the route details you then see a list of 28 navigation waypoints and if you compare them with the course of the route, you see that 99% of the time it fits perfectly. 

Even though there are two "superfluous" instructions in a curved section of the route, the instructions are also much more precise.

Under what circumstances then can variant 1 be useful at all?

Addition: Both variants were created with the LM4 app on the smartphone.
If I create the same route with the Web Planner, 26 navigation commands are generated (including some superfluous straight-ahead commands), but also with errors and gaps.
I have always had "unlock the screen" activated in Locus. This works fine.

If I switch off the screen classically via the on/off hardware button (or the screen deactivates after the timeout), I can unlock it afterwards without any problems via biometrics (fingerprint) if I want to switch to another app or to the homescreen.

Since it is more convenient for me, I have placed the "screen off" function in the sidebar. The result of this function is that I then always have to unlock the screen with PIN if I want to switch to an app other than Locus. Biometrics is then not possible.

This is very annoying and the function makes little sense to me. Why is this the case and is there any solution?

SGS10, Android 11, LM 4.3.2 – same problem on SGS7, Android 8, LM 4.3.2
Presets are a great thing!  But nothing is so good that it couldn't be even better. :)

However, I miss some settings that cannot be made in the presets so far. These must be selected in the Expert Settings:

- Primary navigation symbol
- Visible street

Less important for me, but also practical:
- Visible statistics

In addition, a setting from Navigation/advanced settings:
- Two commands at once 

The reason is that I want to have different displays for pedestrian navigation and bicycle navigation:

Pedestrian navigation: Primary navigation symbol SMALL, Visible street OFF, Two commands at once OFF

Bicycle navigation: Primary navigation symbol FULL, Visible street ON, Two commands at once ON

It is a bit inconvenient to make these settings via the menus every time you change the navigation mode. It would be nice if this could also be set in the presets.
If that were possible in the future, I would be delighted!

I just saw that this would be better placed in the helpdesk. There is already an older list with many wishes for the presets...

I'll have to take a look and see if my wishes have already been mentioned there. I'm probably expecting too much...

Hello, I like to use the "Tack Overview" function to share routes or tracks.

Until recently, the map activated in Locus was displayed in the generated screen shot.

Now the LoMap is always used for the Tack Overview, regardless of which map is activated in Locus (OAM, Satellite, etc.) This is bad because the LoMap is too colourful and unclear for this purpose.
Can this be changed?

LM 4.1.1 Gold
Bisher hatte ich die Dashbords kaum genutzt, mangels Bedarf und da deren Erstellung und Einrichtung doch etwas umständlich und mühsam ist.

Nun habe ich mich doch mal intensiver damit beschäftigt und man kann, wenn man sich Mühe gibt, wirklich sehr schicke Dashbords mit nützlichen Zusatzinfos erstellen. Der Dashbord-Editor ist zwar gewöhnungsbedürfig und etwas verschachtelt, aber bei den vielen Möglichkeiten muss man sich die Zeit halt nehmen.

Was ich allerdings nicht verstehe ist, warum der Editor zwar die einzelnen Zellen und Zeilen und eingefügten Funktionen und Elemente über dem Kartenbild anzeigt, aber dieses nicht exakt dem tatsächlichen Display entspricht. (Da im Editor oben der blaue Balken eingeblendet wird, der die tasächliche Ansicht verschoben.) Bei jeder Justierung (Zeile etwas größer, Zelle etwas breiter, Schrift etwas kleiner usw.) muss man erst wieder in die Normalansicht, um festzustellen, dass es noch nicht richtig passt, dann das Dashbord umständlich wieder öffnen, nachjustieren usw.

Es wäre doch sehr viel einfacher und bedienungsfreundlicher, wenn der Editor die tatsächliche Positionierung der Elemente auf dem Display gleich korrekt anzeigt (also wirklich WYSIWYG).

Ist das so unpraktisch oder übersehe ich was? Danke vorab.
Hello, LM4 generally runs great!

One small bug: in the planning mode walking and hiking, the speed is calculated much too high, approx. 9.5 km/h. (in LMpro it is more realistic with 4.1 km/h). See screenshot 1 and 2.

The estimated travel times for tracks are given much too low for running, 5.0 km/h (see screenshot 3). It would also be practical if you could configure the values according to your own criteria. Is that possible?

Thank you, and great work, dear Locus team!
Hello, there is a small problem with the miniature maps in the track management (track map thumbnail - mini-preview of the map with track). This was already mentioned in December in the german speaking forum. The problem has existed for some time and is also present in the current version.

Track map thumbnail for tracks over a certain length or extent (about 10-20 km) are not created. Instead a white background is displayed. Existing track map thumbnails disappear when updating by long clicking on the map.

This screenshot illustrates that:

The first and last map thumbnail in the list is not generated, the track extent of both tracks is greater than about 20 km each.

Hello, I have detected an error while editing a recorded track.

One advantage of Locus is that I can assign a variable style (e.g. tempo or altitude) to a recorded track under "Line Style" under "Coloring Mode". Then the track will be displayed in different colors according to the respective speed (or altitude etc.).

If I subsequently edit such a track with the "Modify Track" function (e.g. "cut inner part" , "delete all before" etc.), the entire track is suddenly hidden in the map.

Fortunately it is still there in the list of tracks in the "Data" menu and you can display it there again in a somewhat cumbersome way.  But this is annoying, because after every single editing the track disappears from the map again.

Please note: This does not happen with tracks that are assigned a single-colored line.

Locus Pro V 3.46.1

Text translated with DeepL
Ich habe einen Fehler beim Bearbeiten eines aufgezeichneten Tracks festgestellt.

Ein Vorteil von Locus ist, dass ich einem aufgezeichneten Track unter Linienstil unter Farbmodus einen variablen Stil (z. B. Tempo oder Höhe) zuweisen kann. Dann wird der Track entsprechend der jeweiligen Geschwindigkeit (oder Höhe etc.) farbig dargestellt.

Wenn ich so einen Track nachträglich mit der Funktion "Track modifizieren" bearbeite (z. B. Abschnitt ausschneiden), wird der gesamte Track schlagartig in der Karte ausgeblendet.

In der Liste der Tracks im Menü "Daten" ist er zum Glück noch da und man kann ihn dort auch etwas umständlich wieder anzeigen lassen. Das nervt aber, weil nach jeder einzelnen Bearbeitung der Track jedes Mal wieder aus der Karte verschwindet.

Mit Tracks, denen eine einfarbige Linie zugewiesen ist, passiert das nicht.
Kann das jmd. reproduzieren oder weiß evtl., woran das liegt?

Locus Pro V 3.46.1
Hallo zusammen,

ich habe ein sehr merkwürdiges Problem beim Speichern von Fotos zu angelegten Punkten festgestellt:

Ich lege einen beliebigen Punkt in einem beliebigen Ordner an.

Unter ANHANG kann ich nun z. B. Fotos hinzufügen, diese kann ich sowohl neu aufnehmen als auch aus gespeicherten Bildern auswählen.

Nehme ich nun neu ein Foto im Querformat auf, wird es nicht in Locus gespeichert. Es erscheint zunächst in der Liste unter ANHANG, wenn ich das Smartphone aber einmal von Hochkant auf quer (oder umgekehrt) drehe, verschwindet das Foto dauerhaft aus der Liste.

Nehme ich hingegen ein Foto im Hochformat auf, wird es in Locus gespeichert. Es erscheint zunächst in der Liste unter ANHANG, wenn ich das Smartphone einmal von Hochkant auf quer (oder umgekehrt) drehe, verschwindet das Foto zwar aus der Liste, wenn ich aber einmal aus dem Punktemenü rausgehe und den Punkt dann wieder aufrufe, ist das Hochkantbild dauerhaft da.

Wenn ich ein bereits bestehendes Foto als Anhang auswähle, wird es unabhängig vom Format in Locus gespeichert. Es erscheint zunächst in der Liste unter ANHANG, wenn ich das Smartphone aber einmal von Hochkant auf quer (oder umgekehrt) drehe, verschwindet das Foto zwar aus der Liste, wenn ich aber einmal aus dem Punktemenü rausgehe und den Punkt dann wieder aufrufe, ist es dauerhaft da - egal, ob Hoch- oder Querformat.

Im entsprechenden Verzeichnis auf der SD Karte werden aber ALLE Fotos gespeichert, egal ob Hoch- oder Querformat - auch die, die ich aus dem Menu ANHANG heraus aufnehme. ich kann also nachträglich das Qurerformat-Foto aus der Galerie auswählen und als Anhang hinzufügen. Nur als Direktaufnahme geht es nicht.  >:(

Kann das jmd. reproduzieren? V 3.44.3

Nur zur Info, obwohl das keine Rolle spielen dürfte:

Die Bilder werden aber alle auf der SD-Karte gespeichert, auch die im Querformat, dort lassen sie sich anzeigen. (xxxxx steht für die Bezeichnung meiner Speicherkarte) Pfad:

Locus selbst ist im internen Speicher installiert, alle Standardverzeichnisse wie mapsOnline, mapsm mapsVector, mapItems, backup, export, geocaching und srtm verweisen auf die externe SD-Karte.
Ich nutze sehr viel diese Möglichkeit. Nun habe ich mir kürzlich aus Neugier mal verschiedene Online-Karten angeschaut.
Leider haben diese sich nun in der Liste der letzten Online-Karten im linken Bedienfeld eingenistet und machen diese für mich unnötig "voll".
Kann man diese Liste irgendwie konfigurieren? Ich hätte am liebsten nur die Google Satellitenkarte unter den Online-Karten gelistet, alternativ eine Begrenzung der aufgelisteten letzten Online-Karten auf z. B. max. 3.
Geht das?
Danke vorab!
Bei einem aufgezeichneten Track kann ich unter "Linienstil" wunderbar verschiedene Modi auswählen wie Tempo, Höhe, Steigung/Gefälle usw.
Der Track wird dann in changierenden Farben angezeigt. Soweit, so gut.

Nun wäre es sinnvoll, wenn man z. B. bei "Tempo" bestimmten Geschwindigkeitsstufen bestimmte Farben zuordnen könnte.
Grund: bei einer aufgezeichnete Joggingstrecke im vorwiegend flachem Gelände schwankt das Tempo lediglich zwischen ca. 9 und 11 km/h. Der Track sieht dann türkis/hellblau/etwas dunkler blau aus, was sich optisch nur sehr wenig unterscheidet.
Ich stelle mir vor, z. B. die Farben von Rot (9 km/h) über gelb (10 km/h) zu grün (11 km/h) einzustellen. Dann sähe man viel besser, wo man schwächelt und wo nicht.

Mir ist natürlich klar, dass man dann für jeden Anwendungsfall andere Abstufungen vornehmen müsste (Radtour 5 bis 30 km/h, Wanderung 0 - 6 km/h usw.)

Wie auch immer, geht das? Weder in den Einstellungen noch den Expert Settings noch in der config Datei finde ich dazu was...
Guten Morgen,

wenn ich mit dem Routenplaner arbeite, wird beim Anlegen der geplanten Strecke an der Linie zum nächsten gesetzten Punkt die Entfernung an der Linie angezeigt (s. Screenshot). Das Anzeigen der Gradzahl ist natürlich nicht sinnvoll, wenn man (wie meistens) einen Planungsmodus wählt, der anhand  vorhandener Wege/Straßen plant.

Aber beim Planungsmodus "manuell gezeichnet" wird ja eine gerade Linie angelegt. Hier fände ich die Anzeige der Gradzahl (Richtung) schon praktisch.

Lässt sich das evtl. doch irgendwie einstellen?
Nach dem heutigen Update (V 3.38.7) habe ich mal wieder einen einfachen Navigationstest unter Realbedingungen draußen (Stadtgebiet Berlin) gemacht. Zuhause bei der Simulationen schien es ja ganz gut zu klappen.

Getestet wurde eine einfache Punkt-zu-Punkt Navigation, vom Standort zu einem Zielort. Meist per Rad, ein Teilstück auch zu Fuß. Quelle zur Routenberechnung ist BRouter, den ich eigentlich immer verwende.

Solange ich auf der Strecke blieb, war alles gut. Die Navigation lief vernünftig, die Ansagen waren meist ok.
Nur: beim absichtlichen Abweichen von der Strecke wurde meist keine automatische Neuberechnung durchgeführt. Nach mehreren Hundert Metern Abweichung war immer noch kein "Strecke neu berechnet" zu hören und wenn man das Handy aus der Tasche holt und aufs Display schaut, ist auch nichts passiert: der Pfeil ist da wo ich mich befand, weit weg von der berechneten Strecke. Wenn ich die Karte etwas zoome oder verschiebe, witd plötzlich neu berechnet. Bis zum nächsten Verlassen der Strecke.

Nachdem alle Einstellungen und Möglichkeiten nichts gebracht haben, habe ich auf gut Glück mal die Quelle gewechselt und GraphHopper genommen. Und siehe da, auf einmal klappte die Neuberechnung wunderbar und zuverlässig, auch passend zur eingestellten Entfernung der Abweichung. Scheint also ein BRouter Problem zu sein... Komisch.

Nun dachte ich, egal, dann nehme ich künftig halt immer GraphHopper zum Navigieren. Aber leider stellte sich sehr schnell raus, dass der nur bedingt zu gebrauchen ist. Im Fahrradmodus scheint er mit der Polizei verheiratet zu sein, ständig soll man riesige Umwege fahren, weil GraphHopper der Meinung ist, man darf hier die Straße nicht queren oder auf der linken Seite derselben fahren, auch wenn dort ein breiter Extra-Weg ist wie z. B. an der Seestraße im Wedding (gegenüber Westhafen). Da ist BRouter wesentlich toleranter.

Also habe ich den Fußgängermodus genommen. Aber auch der ist irgendwie suboptimal. Ständig gibt es winzige links-rechts Kombinationen, die angesagt bzw. angezeigt werden weil GraphHopper wohl der Meinung ist, mal soll man auf einer Fahrbahn laufen und dann einmal nach rechts-links links auf den Gehweg, obwohl der Gehweg die ganze Zeit vorhanden war. Selbiges an Kreuzungen. Jeder winzige Versatz einer Fußgängerfurt zur Straße bzw. Gehweg wird mit Abiegehinweisen noch und nöcher versehen. Sowas ist auf wenigen Kilometern mehrfach vorgekommen und nervt ziemlich. Am Ende ist GraphHopper somit auch nicht so richtig die Ideallösung.

Bin wirklich gespannt, ob Locus irgendwann mal richtig gut beim Navigieren funktioniert. Bis jetzt muss man doch etliche Kröten schlucken, egal welche Quelle man verwendet.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das nicht schon mal gefragt hatte... Kann aber hier nichs finden. Seht es mir ggfs. bitte nach.

Wenn man mit dem Routenplaner einen Track mit Zwischenzielen erstellt, werden diese Zwischenziele nach dem Speichern zu kleinen roten Kreuzen, die mir zu unscheinbar sind (siehe Bild). Ich kann zwar jeden Zwischenpunkt nachträglich bearbeiten und ihm ein anderes Icon zuweisen, das finde ich aber umständlich.

Kann man das Standard-Icon nicht irgendwie ändern?
Gibt es eigentlich einen sichtbaren Unterschied in der Darstellung zw. den Germany_North, German_Mid und Germany_South einerseits und den Bundesländerkarten andererseits?

Auf der OAM Seite heißt es:

"Die Germany_North, German_Mid und Germany_South enthalten alle Features und Pois der Germany, hohe Detailierung ab Zoom-Level 12.

Die Bundesländerkarten enthalten alle Features der Germany ab ZoomLevel 12 in einem Detailierungsgrad der gerade noch machbar ist. ..."

Demnach müsste man ab Zoomlevel 12 ja einen Unterschied feststellen können. Kann ich aber nicht. Habe zahlreiche Stellen verglichen und kann auch in der max. Zoomstufe absolut keine Unterschiede erkennen (natürlich immer beim Vergleich der jeweils aktuellsten Version).

Falls doch, kann mir jemand ein Beispiel nennen, wo man einen Unterschied erkennen kann? Danke vorab!

(Die anderen Unterschiede wie Dateigröße, Updatezyklen, grenzüberschreitende Abdeckung und Geschwindigkeit lasse ich mal außen vor.)
Ich verzweifle langsam an diesem Thema. Trotz gründlicher Recherche im Handbuch und hier im Forum kann ich keine Lösung finden.

Ich möchte entlang einer mit dem Routenplaner erstellten Route mit Navigationsanweisungen navigieren. Ohne ständig aufs Display schauen zu müssen. Wenn ich von der Strecke abkomme, möchte ich per Navigationsanweisung zurück zur Stecke geleitet werden, und zwar mit einer automatischen Neuberechnung mit Steckenpriorität. D. h., die Neuberechnung soll nicht die gesamte Stecke zum Ziel (Endpunkt) neu erstellen, sondern (wie es ja auch im Handbuch und im Menü steht) zum nächsten Zwischenziel. Der Rest der Stecke soll wieder exakt entlang meiner erstellten Route erfolgen.

Leider klappt das nicht. Egal, ob ich bei der automatischen Neuberechnung "Endpunktpriorität" oder "Steckenpriorität" einstelle, es erfolgt bei einer (mit x Metern festgelegten) Abweichung IMMER eine Neuberechnung der gesamten Strecke zum Ziel (Endpunkt). Die mühsam erstellte Stecke samt Zwischenziele wird weitgehend oder komplett ignoriert. Ich muss dann die aktuelle Navigation beenden und neu starten. Bis bei der nächsten Abweichung von der Strecke wieder das selbe Drama passiert. Das kann es doch nicht sein.

Unter "Erweiterte Einstellungen" ist "Strikte Routen-Navigation" ist eingestellt, macht aber keinen Unterschied. Ich habe auch mit verschiedenen BRouter oder Graph Hopper Profilen experimentiert, bringt aber nichts.

Natürlich kann ich "keine automatische Neuberechnung" aktivieren, das ist aber auch blöd, da man bei einem versehentlichen Abkommen von der Strecke per Routing hartnäckig zum letzten Wegpunkt geführt wird, auch wenn ein späterer Wegpunkt inzwischen viel näher liegt.

Mache oder verstehe ich was falsch oder ist da einfach der Wurm in Locus drin?
Ich bin fast sicher,  dass die Frage schon mal hier aufgetaucht ist, aber eben nur fast...

Ich möchte eine mit dem Routenplaner erstellte Route, die gespeichert wurde, nachträglich ändern (ich weiß, sie ist nach dem Speichern ein Track). Und zwar wieder mit der Routenplaner Funktion, die die Strecke nach Verschieben eines Punktes wieder anhand der Wege anpasst (also nicht "Track modifizieren", wo einfach eine gerade Linie zwischen den Punkten erstellt wird, die die Wege nicht berücksichtigt).

Ich bin der Meinung, dass das mal ging, wenn man einen vorhandenen Track (der mit dem Routenplaner erstellt wurde) anklickt und im aufpoppenden Menü "Routenplaner" wählt. Leider kann ich jetzt aber nur eine neue Route erstellen, die mit der angeklickten bestehenden nichts zu tun hat. Dadurch ist der Eintrag "Routenplaner" im Aufpoppmenü ja sinnlos.

Übersehe ich was oder geht das nicht (mehr)?
Ich habe in der Vergangenheit sämtliche für mich relevanten Locus-Verzeichnisse zu Karten, Höhendaten, Backup usw., sofern möglich, auf die SD-Karte ausgelagert. In sofern wird der interne Speicher durch Locus nur recht wenig "belastet". Locus selbst befindet sich im internen Speicher.

Nun habe ich festgestellt, dass die zu Punkten hinzugefügten Anhänge inzwischen in der Summe ein ganz ordentliches Volumen angenommen haben. Diese werden im internen Speicher unter Locus/data/media/... abgelegt. Bei mir sind dies fast ausschließlich Fotos.

Dieses Verzeichnis lässt sich aber anscheinend nicht auf die externe SD-Karte auslagern.

Wenn ich zu einem Punkt ein Foto aufnehme (über den Plus-Button), wird dieses in voller Auflösung (Kamera-Grundeinstellung) aufgenommen und entsprechend mit 2 bis 7 MB Größe gespeichert. Was hier unnötig groß ist, denn zu den Punkten brauche ich die Bilder nur als Erinnerung bzw. zu Dokuzwecken, da reicht eine geringe Größe bzw. Auflösung, die weniger Speicherplatz benötigt. Ich möchte aber die Grundeinstellung der Kamera nicht jedes Mal ändern.

Mit Tools wie Imageshrink o. ä. kann man die Größe zwar in einem Rutsch ändern, dabei wird aber der Dateinamen verändert und die verkleinerten Fotos werden zunächst in einem anderen Verzeichnis abgelegt. Alles etwas unkomfortabel für das, was ich will.

Bisher helfe ich mir wie folgt: ich kopiere mir die Fotos am PC auf die Festplatte, mache eine Batchkonvertierung mit IrfanView, wobei die Dateinamen erhalten bleiben, und überschreibe dann die ursprünglichen Fotos auf dem Smartphone mit den verkleinerten Versionen. Klappt gut, muss aber alle x Wochen gemacht werden, wenn wieder  viele neue Anhänge vorliegen.

Trotzdem wäre mir eine praktischere Lösung lieber. Also entweder, dass sich das Media-Verzeichnis irgendwie doch auf die SD-Karte verlagern lässt, oder (besser noch) dass die Fotos als Anhänge gleich mit einer niedrigen Auflösung gespeichert werden.

Kann mir jemand einen Tipp geben oder muss ich damit leben?