Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - poutnikl

Pages: 1 ... 29 30 [31] 32 33 ... 41
451
A neděla jsi náhodou u těch mých profilů nějaké zásahy, které klasický Treking a Hiking neobsahuje? Nicméně chápu, že si nemůžeš vše pamatovat, proto se zeptám jinak. Bude stačit, když si do profilů které používám přikopíruji řádek assign turnInstructionMode  = 1  # 0=none, 1=auto-choose, 2=locus-style, 3=osmand-style
Případně do které části bych ho měl vložit?

Neobsahoval, ale obsahuje. Vyhýbám se úpravám, které se nedají zobecnit.
Tvoje upravy pouze obsahuji manipulaci s 1 faktorem, ktery tam uz byl, a s druhym, ktery jsem přidal.

Nebude to stačit. - tím vytvoříš generování pokynů, které nebudou správně nakonfigurované.
Prinejmenším zkopíruj priorityclassifier do way context.
turnInstructionMode  = 1  # 0=none, 1=auto-choose, 2=locus-style, 3=osmand-style . patru do global context.

Osidíš se tím ale o všechny změny, které jsem v šabloně udělal,
a o většinu změn, které jsem přenesl z trekking.brf.



452
I generally use "Maximum allowed deviation"= 50m. It has never been a problem before.
I like saying "Murphy's laws are laughing seeing  It should not matter"  :-)
I would try to test big value.

Edit> I usually use Warning threshold 50-80, recalculation threshold 100-150, guidance threshold 200-400

453
Edit: Other reason may be Locus gets confused and under mysterious conditions interprets Hint waypoints as waypoints for Guidance. :-)

454
Just guessing -  Is possible you have for any reason too low value of off-route threshold,
when Locus switches to guidance instead of naviagtion ?


455
Versions / Re: [APP] - version 3.17.x (16. 5. 2016+)
« on: May 18, 2016, 08:04:22 »
@poutnikl no my example was just the "general case" of single waypoint corresponding to multiple track points. But it may be "red herring". Real problem is here - http://forum.locusmap.eu/index.php?topic=5119.msg42845#msg42845.

That is strange, as I got for multiple identical trackpoints multiple identical hint waypoints ( but with different hints ). I just thought Locus interpreted them incorrectly - and Menion confirmed this may be a trouble and will try to fix it.

But I may have got it incorrectly your report.

456
Ahoj Jirkousi, je to jako jsem psal Danovi. Všechny změny jsem zanesl do novější verzí šablon, takže maximálně nejsou ve výchozím stavu aktivní, ale jsou tam. Takže pouze přenést hodnoty změněných parametrů do nové šablony - viz příspěvek o 5 pozic výše - a uložit pod starým názvem.

U trekking profilu si tam dáš

assign   MTB_factor        -1.7 # default 0.0
assign   smallpaved_factor    2.0 # default 0.0

U Hiking profilu
assign   Offroad_factor           1.0 # default 0.0,

Tohle platí trvale i pro budoucí verze šablon.

457

No, ja ho obvykle na kratsi trasy pouzivam taky. Ale myslel jsem, ze pro nav. hints jeste neni hotovy - ta novinka mi nejak unikla.....  Diky.


458
Hmm, vypadá to, že jsi soubory ze složky  v archivu okopíroval přímo do  Locus složky themes,
zatímco jsi tam měl okopírovat celý adresář, např HiLo nebo UniGCCZ.

Jinými slovy themes / složka s názvem tematu z archivu/ soubory a složky daného tematu

459
Versions / Re: [APP] - version 3.17.x (16. 5. 2016+)
« on: May 17, 2016, 16:53:47 »
Summary: The BRouter GPX file doesn't include a timestamp to associate each <wpt> with each <trkpt>, and so even though Locus correctly displays a blue dot icon for the navigation command, when in navigation mode Locus is unaware these waypoints are part of the track, and no navigation commands occur.

Note that not present timestamps are not issue themselves. As Locus DOES combine waypoints with the track if  told so by checkbox in the import dialog.



So simple routing works fine . The issue reportedly ( Andrew, 0709 ) occur if the route goes through some trackpoint more times,
therefore there is multiple trackpoints and waypoints with the identical coordinates.  ( I cannot yet confirm )

460
Teď proběhla aktualizace Locusu na 3.17.0, s tím, že podporuje navigační povely Brouteru. Brouter se taky aktualizoval na 1.4.2 a u něj je napsáno, že se musí aktualizovat profily (konkrétně vymazat celou složku profiles2 a potom spustit Brouter znovu).

A tebe poutniklu bych se chtěl zeptat, jestli budou dále fungovat mé profily (resp. původní tvoje profily, které jsme spolu ladili směrem k MTB někdy v březnu tady na fóru)? Nebo se musí tyto profily taky aktualizovat/upravit?

A obecná otázka k nové aktualizaci Locusu, takže teď příkazy vygeneruje Brouter a Locus je jen hlásí?

Dík

Už se mi to trochu plete co kdy a pro koho ...   :-)   Staré profily fungovat samozřejmě budou, ale bez navigačních pokynů.
O té doby jsem samozřejmě udělal pár updatů a a něco dal na Brouter profiles. Ale úplně nejlépe bude, když si stáhneš poslední verzi  https://raw.githubusercontent.com/poutnikl/Trekking-Poutnik/master/Trekking-Poutnik.brf.

Pokud to byl ten MTB a MTB light, tak si tam zmen  MTB faktor na 2.0/1.0 a smallpaved faktor na -0,5/-0,3 jak jsi měl předtím a ulož jako MTB.brf a MTBlight.brf, anebo jak sis to sám prve nazval. anebo si poznač, jaké jsi měl nastvení ve starém profilu, a přenes si hodnoty  do nového.

Je to popsáno i tady https://github.com/poutnikl/trekking-poutnik  dole ( anglicky ).

navigační pokyny zatím fungují pouze pri použití GPX souborů. Přes Locus interní interface zatím ne, ale oba autoří na tom pracují. Brouter do GPX ukládá, na jakém místě má být jaký pokyn - treba na souradnici X a Y ostře doprava.
Locus to pak interpretuje stajne jako vlastní pokyny. Má to výhodu, že to už nehlásí na GPX každou zatáčku, ale má to ještě mouchy, je třeba to hlídat.
Udajně to mj. ještě zlobí, pokud máte na trasenávraty do stejného bodu, např. zajízdka  ke hradu a zpet.

462
[CZ&SK] - diskuze o Locusu / Re: Složka s body a trasami
« on: May 12, 2016, 19:18:50 »
CestakLocus/Locus/data/database/

463
There is the related suggestion I have raised in Brouter Github page as an issue 50, I was suggesting implementation of ALIAS a/o CUSTOM Brouter navigation modes.

As direct addressing of profiles is now considered ( Arndt originally hesitated to expose profiles), it may be now obsolete. 

So, just for your information.

464
"idea reject policy" ... to zní celkem profesionálně :). Já ti poutníku sám nevím. Neřeším to aktuálně protože by mi vadilo, že je tam tolik nápadů ale spíše proto, že mě mrzí že je tam tolik zajímavých a já je prostě nemám šanci stihnout zrealizovat. Takže "idea reject policy" je přesně to co bych potřeboval, přísnější kritérium pro to, který nápad nechat. Nicméně už kolikrát jsem je začal procházet a ty starší, s málo hlasy které nedávaly smysl zavírat, ale ... a to je problém ... těch "nesmyslných" je prostě moc málo.

Zatím s tím nicméně moc nesvedu, snad časem.

Co třeba nápad interne odhadem ohodnotit  od 1 do 10
pro
Jak dobry napad to je               Idea
Kolik lidi by to tak uvitalo         Users
Jak snadná je implementace.   Impl

Pak vynasobit Idea * Users * Impl
Implementovat shora dolu
Od určitého kritickeho skore dolu odmitnout.


465
Hmm, mně to intuitivní přijde.. Co je aktuální,  nejde aktualizovat, a naopak.

To je pouze logické, nikoli intuitivní. Čili jasné to je těm, kdo jsou do toho zasvěcení, ale ne těm, kdo na to koukají prvně.

No, já to v životě nepoužil a vlastně ani neviděl, protože LoMaps nepoužívám.
Takže prakticky každý, kdo používá LoMaps je v tomto zasvěcenější než já...  :)

Pages: 1 ... 29 30 [31] 32 33 ... 41