Main Menu
Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Messages - fzk

#16
Inzwischen habe ich mir ein Programm erstellt, welches die Waypoints (wpt) aus dem Track löscht. Der erste (Start) und letzte (Ziel) Wegpunkt bleibt dabei erhalten. Der Nachteil dieses Vorgehens ist jedoch, dass der Track exportiert, modifiziert und reimportiert werden nuss. Also genauso wie von "0709" im Post oben beschrieben. Viel einfacher wäre es, wenn man die Wegpunkte innerhalb der Locus-internen Trackfunktionen löschen könnte. In den Anzeigedaten zu einem Track sind bereits exakt die zu löschenden Punkte vorhanden:

siehe Anhang

Einzig fehlt eine Funktion alle Wegpunkte auf einmal zu löschen (einzelne Wegpunkte kann man löschen). Ich würde hierzu einen User-Request stellt. Das macht man wo und wie?
#17
Zu einem Track kann eine Vorschau generiert werden:



Gibt es die Möglichkeit das erzeugte Bild zu konfigurieren (z.B. die Größe)?
#18
Quote from: Wolfgang23 on September 30, 2019, 21:35:10
Gibt es kein Programm mit dem man die Locus Karten für Garmin umsetzen kann?
Nein, gibt es nicht.

BTW: Garmin punktet mit dem Gesamtpaket: robuste, langlebige, wertstabile Spezialhardware; ausgelegt auch für schwierige Outdoor-Bedingungen; einfache Bedienung; Offline-Konzept für Karte und Routing; Desktop-Anwendung für Kartenansicht, Tourenplanung sowie Track- und POI-Verwaltung; ...

#19
> Wie kann ich die Locus Karten auf das Garmin- Gerät bekommen?

Die Datenformate sind nicht kompatibel (Mapsforge vs. Garmin). Für Garmin-GPSr gibt es jedoch ebenso etliche, auf OSM basierende, kostenlose Karten.
#20
Bei Verwendung der Freizeitkarte kannst du die administrativen Grenzen zusätzlich aktivieren.
#21
Quote from: Mips on September 02, 2019, 09:46:48
Bei der Routenplanung mit Graphhopper geht das, im Gegensatz zu BRouter, anscheinend nicht.
Eine entsprechende Konfiguration für BRouter habe ich nicht gefunden. Muss man hierzu ein Profil anpassen? Oder habe ich die Einstellung nicht gefunden?

So grundsätzlich finde ich ein Online-Routing einfacher und wahrscheinlich auch aktueller. Vermutlich bleibt mir dann nur die nachgelagerte Entfernung der Abbiegehinweise.
#22
> Gute GPS-Verbindung, was braucht diese?

... eine signaloptimierte Antenne und möglichst freie Sicht zu den GPS-Satelitten.
#23
Bei Wanderungen finde ich die Abbiegehinweise eher störend. Lassen die sich bei der Routenerstellung (via GraphHopper in Locus) oder der späteren Trackanzeige unterdrücken?


#24
Quote from: menion on October 24, 2016, 10:25:20
Hi, currently there is available version 0.6. I'll update it to 0.6.1 to next version.
That sound good. But what exactly does "next Locus version" mean? The next minor or the next major release? And is there an ETA?

Regards Klaus
#25
I want to use a rendering feature that was introduced with Mapsforge version 0.6.1. So the question is: What is the version of the underlying mapsforge lib?

Regards Klaus
#26
MapsForge V4 maps (language selection in map detail) + V4 themes: All ways and lines are too thick. The map looks unrealistic.



Regards Klaus
#27
Läßt sich irgendwie die Grauabstufung der Schummerung beeinflussen? Für mein Empfinden ist das mit der Version 3.16 deutlich zu dunkel geraten.

Gruß Klaus
#28
So ganz kann euch hier nicht mehr folgen. Ich fasse mal die Fakten zusammen:

- die Freizeitkarte hat eine generelle Überarbeitung erfahren
- zur Kartendarstellung wird jetzt ein Version-4-Theme verwendet
- Locus unterstützt mit Stand heute allerdings nur Version-1-Themes
- der Betatest von Karte und Darstellung geht somit (im Moment) mit Locus nicht
- trotzdem wäre mir die Beurteilung der vielen Kartenexperten hier wichtig
- menion hat zugesagt, sich in absehbarer Zeit mit dem Thema V4-Themes zu befassen
- sollte dies zu Ergebnissen führen, sind die Freizeitkarten weiterhin mit Locus nutzbar

Letzteres würde ich sehr begrüßen (ich selbst habe 3 Pro-Lizenzen.)
Hoffentlich klärt das einige Mißverständnisse bzw. Mißinterpretationen.

Gruß Klaus
#29
Quote from: Christian on February 18, 2016, 18:05:58
Hallo Klaus,
Eigentlich wollte ich mich an der Diskussion nicht beteiligen, allerdings stört mich Dein stichelnder Unterton gegenüber dem Standpunkt von Menion bzgl .seiner Mapsforge Lib.

Zum Einen: wenn Du eine neue Kartenversion herausbringst, die mit Locus nicht mal zum Testen ist, gibt das ein Geschmäckle, das im Locusforum in der gemachten Form anzukündigen. Wenn Du Locus nicht unterstützen möchtest, dann lass es. Hast es ja schon seit über einem Jahr bekanntgegeben.
Zudem ist es ein Zeichen von Unhöflichkeit im Locus-Forum zu wildern und Benutzer abzuwerben (HiLo), wenn man die Locus-Lib-Version eh nicht unterstützt.

Zum Anderen: Ich bin mit Menion nicht in allen Dingen einverstanden, aber hier muß ich mal eine Lanze für ihn brechen. Er hat die Lib weiterentwickelt, wo das Projekt geruht hat. Neben diversen Features ist auch ein erheblicher Geschwindigkeitszuwachs entstanden, was auf mobilen Geräten schon fast ein Alleinstellungsmerkmal ist.

Jetzt, wo das Projekt, wieder angelaufen ist und V5 veröffentlicht wurde, kommst Du und möchtest, daß derjenige, der die Marschrichtung und auch die Entwicklungsgeschwindigkeit maßgeblich aufgezeigt hat, sich auf Kompatibilität besinnt. Du hast offensichtlich das Wesen der Evolution nicht verstanden. Aufspaltungen / Forking von Enstehungslinien sind ein wichtiges und _notwendiges_ Merkmal von Entwicklungen und sorgen mit Diversitäten gegen Stillstand und Aussterben.
Das ist ungeführ so, wie wenn die Sitzenbleiber im nächsten Schuljahr verlangen, daß es ein wenig langsamer zugeht. Nein, das ist nicht Evolution.

Dein Verlangen nach Kompatibilität kommt sicher von dem Wunsch nach Vereinfachung, weniger Aufwand durch mehr "Gleichheit" bei der Entwicklung von Karten und Themen. Aber gerade die Buntheit und Diversität ist der Antrieb für Neues und Weiterentwicklung - initial mit einem höheren Aufwand.
Auf das allgegenwärtige Streben nach Uniformität und Kompatibilität reagiere ich mittlerweilen allergisch. Die Form der Denke, bis hin zu kruden Staats- und Gesellschaftsformen, hatten wir auch im letzten Jahrhundert schon mehrfach und haben sie leider erfolgreich ins Neue mitgenommen. Offenbar lernt der Mensch nicht dazu.

Grotesk ist auch, daß in Deinen Karten offenbar proprietäte Tags verarbeitet sind. Wo ist da die Kompatibilität???
Ich finde es gut, daß es die Freizeitkarte gibt - obwohl ich sie nicht mehr benutze. Hatte immer das Gefühl, daß es mir den Gehäusedeckel aufdrückt, wenn ich Karten und Themen geladen habe. Aber als Teil der Karten- und Themenwelt ist fzk wichtig: für die Diversität.

Nix für ungut. Vielleicht magst Du ja über die ganze Sache nochmal nachdenken.
Christian
-1 für deinen wenig sachlichen und sehr einseitigen (Fanboy-) Beitrag.
#30
Meine Antwort fällt etwas abstrakter aus: Locus als App ist ja nicht Selbstzweck, sondern lebt vom Kontent. Und dabei handelt es sich um die große Vielfalt an Karten von unterschiedlichen Anbietern. Locus ist gut beraten, sich das ab und zu vor Augen zu führen. Denn fehlt der Kontent, dann weichen die Nutzer sehr schnell auf andere Apps aus die genau den liefern.

Gruß Klaus