Main Menu
Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Messages - kodela

#31
Offline zu offline funktioniert aber!
#32
Quote from: tramp20 on January 06, 2024, 15:00:46Offensichtlich kann mein BT-Hörer (LogiLink BT005) nur "Telefon": bei einem Anruf kann ich damit annehmen und telefonieren.
Quote from: tramp20 on January 08, 2024, 07:12:30Ich habe den BT00005 (Bluetooth earclip headset) und nicht den von Dir erwähnten BT0050.

Kein Kommentar!
#33
Die von mir verlinkte Webpage ist direkt von LogiLink die Bedienungsanleitung für den BT0050 Bluetooth Audio Sender und Empfänger, ein Bluetooth-Audio-Transmitter-und-Receiver.

Zwischen den beiden Modis (Sender und Empfänger) muss umgeschaltet werden. Das Gerät funktioniert also nicht gleichzeitig als BT-Sender und BT-Empfänger, es kann:

Im TX-Betrieb empfängt es (über Leine) von der Signalquelle (PC, Handy) ein analoges Audiosignal und wandelt dies in ein BT-Signal um, mit dem ein BT-Wiedergabegerät (Kopfhörer, Lautsprecher) angesteuert werden kann.

Im RX-Betrieb empfängt es (über Blootooth) von der Signalquelle (PC, Handy) ein Audiosignal und wandelt dies in ein analoges Audiosignal um, mit dem (über Leine) ein analoges Wiedergabegerät (Kopfhörer, Lautsprecher) angesteuert werden kann.

Ich habe selbst ein vergleichbares Gerät (wie BT0050) zur Verfügung und damit von meinem Handy meine bluetoothfähigen Hörgeräte im TX-Betrieb testhalber angesteuert. Es funktioniert, ist aber doch sehr umständlich. Wesentlich einfacher und mit deutlich besserer Qualität ist die direkte Ansteuerung von bluetoothfähigen Hörgeräten beziehungsweise Kopfhörer. Letztere werden zu ganz akzeptablen Preisen angeboten.

Der TE hat offensichtlich keine bluetoothfähigen Kopfhörer. Er müsste also vom Handy im RX-Betrieb das BT0050 per Bluetooth ansteuern und dann daran analoge Kopfhörer anschließen.
#34
@tramp20:

Du schreibst in Deinem Eingangsbeitrag von 'BT-Ohrhörer'. Bei dem 'LogiLink BT005' handelt es sich aber nicht um  Ohrhörer, geschweige denn um BT-Ohrhörer.

Ich vermute, dass Du mit analogen Ohrhörern, die am 'LogiLink BT005' angeschlossen werden, hörst. Kannst Du das bitte einmal klarstellen?
#35
Quote from: JackRussel on January 07, 2024, 00:10:39100%ig kenne ich die Profile nicht.

Ich glaube das aber schon. Das LogiLink BT005 hat nur die Profile Handsfree 1.5 sowie Headset 1.1.
Es fehlt m.M.n. so etwas A2DP oder ein ähnliches Audio Profil.

Laut dem Manual für das LogiLink BT005 verfügt es über die Profile A2DP und AVRCP. Es könnte natürlich sein, dass dies nur für eine Richtung gilt.
#36
Quote from: tramp20 on January 06, 2024, 15:00:46Offensichtlich kann mein BT-Hörer (LogiLink BT005) nur "Telefon": bei einem Anruf kann ich damit annehmen und telefonieren.

Das kann ich mir nicht so recht vorstellen. Warum soll Dein Hörer da einen Unterschied machen.

Du siehst unter Verbindungen > Bluetooth Dein Gerät und rechts davon ein Symbol für die Einstellungen des Geräts. Unter diesen kann ich Anrufe und/oder Audio auswählen.
#37
Ja, das ist grundsätzlich möglich. Bei mir funktioniert es jedenfalls einwandfrei. Unter LM musste ich dazu nichts machen. Alle Einstellungen erfolgen über Android.

Unter 'Verbindungen' BT aktivieren, Hörgerät koppeln, eine Verbindung dazu herstellen und für das Gerät die Ausgabe auf Audio setzen.
#38
Freut mich, dass ich helfen konnte.
#39
Hallo Ulmerspatz,

welchen Router hast Du denn unter Navigation > Router eingestellt?

Ich habe zwar nur die Classic Version, aber mit dem BRouter kann ich meine Routen auch offline problemlos planen.

In der Version 4 mit Silber oder Gold gibt es dann noch den LoRouter, der meines Wissens ebenfalls offline arbeitet.
#40
Quote from: balloni55 on October 19, 2023, 08:24:41@kodela
hast du im Post #4 "edit&end" gelesen?

Ja, habe ich gelesen, nur mit dem Icon für Karteninhalte hatte ich ein Problem, dachte irgend wie, dass es scheinbar unter der Version 4 ein spezielles Icon gäbe und beantwortete die Frage komplett, die grundsätzliche Aktivierung der Anzeige von Geotag-Fotos, dann aber auch die Auswahl der Ordner, in denen nach Geotag-Fotos gesucht wird.


#41
Quote from: Joska on October 17, 2023, 15:24:50Es gab Mal eine Funktion in Locus, mit der konnte man geotaggte Bilder aus der eigenen Galerie auf der aktuellen Karte anzeigen lassen, als kleine Mini-Bilder. Ich suche seit Tagen mit unterschiedlichen Suchmustern und finde einfach keinen klaren Zugang, vermute, der Threadstarter meint das gleiche.

Hast Du im Dialog "Karteninhalt" unter "Zusätzliche Ebenen" die Option für die Anzeige von Geotag-Fotos aktiviert? Wenn ja dann müssten Geotag-Fotos angezeigt werden. Wenn nicht, dann tippe doch einmal im Dialog "Zusätzliche Ebenen" auf den Eintrag "Geotag-Fotos". In dem sich darauf öffnenden Dialog "Einstellungen" sollten am besten alle drei angebotenen Pfade, für die die darin gespeicherte Geotag-Fotos angezeigt werden sollen, selektiert sein. Die Unterordner für jeden der drei Pfade sollten ebenfalls aktiviert sein.
#42
Eine von mehreren möglichen Lösungen zur Frage:

"Wie kann man selbst erstellte Bilder, die Punkten zugeordnet sind, anzeigen?"

Ist ein Punkt gegeben, dem ein Bild (Foto) zugeordnet werden soll, muss zuerst die Zuordnung des Bildes erfolgen. Dafür geht man wie folgt vor:

  • Punkt auf der Karte selektieren und anzeigen lassen (Bild 1)
  • Bearbeitung des Punktes wählen (Bilder 2 und 3).
  • Register "Anhang" auswählen (Bild 4).
  • In der nun erscheinenden Meldung "Leider keine Ergebnisse" (Bild 5) auf das Pluszeichen in der Kopfleiste tippen.
  • Im erscheinenden Kontextmenü (Bild 6) die Option "Foto auswählen" selektieren.
  • Im internen Dateimanager zum Speicherort des Fotos wechseln (Bild 7) und dieses auswählen.
  • Änderung für den Punkt speichern (Bild 8 ).

Wo die Bilder gespeichert werden, spielt keine Rolle, man muss nur wissen, wo man sie findet. Ich habe als Speicherort gewählt:

SD-Karte > Android > media > menion.android.locus.pro > Locus

und darunter den Ordner Fotopunkte.

Im vorstehend genannten Locus- Ordner sind auch die Unterordner für die Karten, Importe, Exporte und Backups.

Das hat den Vorteil, dass der intern von LM benutzte Dateimanager schon immer für diesen Ordner geöffnet wird. Man braucht also nicht lange und umständlich nach den Fotos zu suchen.

Nach diesem "Prozedere" kann man für jeden so bearbeiteten Punkt sich über den Anhang zum Punkt das jeweilige Bild anzeigen lassen.


Zwei Anmerkungen:
  • Mit dem hier beschriebenen Verfahren braucht es sich bei den Bildern nicht um geogetaggte Bilder zu handeln.
  • Da ich nur vier Bilder hochladen konnte sind immer zwei zusammengefasst.

.
#43
Quote from: Axel D on October 07, 2023, 22:33:16Wie kann man selbst erstellte Bilder, die Punkten zugeordnet sind, anzeigen? Gibt es im Menü dazu etwas?

Bilder ist ja ein sehr weiter Begriff. Wie soll man ihn verstehen? Sind damit Icons gemeint, die an der Position des jeweiligen Punktes gewissermaßen als Markierung der Punkte gezeigt werden sollen, oder zum Beispiel Fotos, die gezeigt werden sollen, wenn ein bestimmter Punkt selektiert wird?
#44
Quote from: JackRussel on September 22, 2023, 11:41:46Da bleibt nur ein Screenshot, ein Bildbearbeitungsprogramm und dieses Icon wieder importieren.

Ja, das sehe ich auch so, doch wie importiert man ein Icon. Dazu habe ich noch nichts gefunden.
#45
Quote from: Steffen_MK on September 06, 2023, 21:29:04Siehst Du - ein schönes Beispiel für die Verantwortung des Nutzers:

Ja, da stimme ich zu 100% zu. Allerdings ging es mir nicht um die Verantwortung des Nutzer, die bleibt immer, es geht mir ausschließlich um die Qualität einer Navigation.

Wenn mit GoogleMap der KZ-Friedhof in Landsberg als Ziel gewählt wird, dann endet die Route in der Max-von-Eyth-Straße und von dort führt eine gepunktete Linie zum Friedhof. Wählt man aber nur einen Punkt im Friedhofsbereich, oder in unmittelbarer Nähe, dann verhält sich GoogleMaps genau so, wie der BRouter oder GraphHopper, er navigiert über die Autobahn. Unter Locus habe ich zwar für diesen Friedhof zum Testen einen Punkt gesetzt. Gebe ich diesen als Ziel an, dann ändert sich nichts, es wird über die Autobahn geroutet.

Fazit für mich: Es ist nun mal so wie es ist und mit entsprechender Eigenverantwortung kann man damit auch leben.

Trotzdem, und das gilt für alle Router, sollte man so viel "Intelligenz" erwarten können, dass einer Autobahn nahe liegende Ziele keine Zielpunkte einer Navigation sein können. Dazu sollte man in den Einstellungen Autobahnen nicht erst ausschließen müssen. Bei der Navigation für Fußgänger oder Radfahrer ist dies ja auch nicht erforderlich.

Klar, wenn der Anwender als Ziel lediglich die Koordinaten eines Punktes in der Landschaft eingibt und zu diesem Punkt kann das jeweilige Verkehrsmittel nicht geführt werden, muss der Router gewissermaßen ein "Ersatzziel" ermitteln, für ein Auto also die zum Ziel nächste Straße, in meinem Beispiel die Autobahn.

Wenn dann die Länge einer berechneten Route extrem von der Luftlinienentfernung abweicht, wäre es für das Routing kein schlechter "Gedanke", zu prüfen, ob es nicht eine kürzere Alternative gibt, also ein "zweitnächste" Straße. Derzeit erfolgt von keinem der mir bekannten Router eine solche Überprüfung.

Im Test hat sich mir gezeigt, dass alle Router, wenn der eingegebene Zielpunkt auch nur um wenige Meter näher an der Max-von-Eyth-Straße liegt als an der Autobahn, dann wird nicht über die Autobahn navigiert.