Author Topic: BRouter: ungünstige Strecke (hier: bzgl. Steigung) wählen lassen?  (Read 307 times)

Offline tapio

  • More than Newbie
  • *
  • Posts: 81
  • Thanked: 5 times
    • View Profile
  • Device: Sony Xperia Z1
Hallo,

ich möchte Routen erstellen lassen, die möglichst anstrengend werden, aus Trainingsgründen. D.h., BRouter sollte die Steigung mit ins Kalkül ziehen, aber möglichst versuchen, viele Höhenmeter aufwärts/abswärts zu sammeln.

Geht das schon? Ich kenne mich im Detail nicht mit Brouter aus, vielleicht kennt es nur Streckenqualität... oder will nur Strecken erstellen, bei denen die Attribute sich im gesteckten Rahmen möglichst günstig auswirken...

EDIT: Soweit ich sehen kann, ist dies der Fall, man setzt BRouter einen Rahmen, und es wählt die "günstigste" Variante. Ich kann ihm wohl sagen, dass es Elevation nicht berücksichtigen soll. Ich will aber sagen können: "Wähle bzgl. der Steigungen eine ausgesprochen schlechte Variante".

Danke!
« Last Edit: May 14, 2017, 08:26:48 by tapio »
 

Offline poutnikl

  • Padavan of Locus
  • ***
  • Posts: 384
  • Thanked: 28 times
    • View Profile
    • My Brouter Profiles
  • Device: Xiaomi MI A1/ A7.1.2 / LocusMap Pro <-- Sony Xperia M DUAL / A4.3
( Sorry for bad machine translation. Original English is below )

Vielleicht möchten Sie diese 2 Spezialprofile ausprobieren, die auf Wunsch eines Anwenders mit besonderem Bedarf erstellt wurden.

Trekking-No-Flat-Profil setzt Nennstrafe für Höhen und strafft flache, mit Abfahrten / bergigen Pisten von weniger als 1,5% (1 km ansonsten perfekte flache Weg wird als 2,5 km von der gleichen Richtung nach oben / bergab genommen)

Trekking-hilly-paths  Profil betrachtet unterschiedliche Ansatz. Es schrittweise in sehr hohen Strafen in Skala Pfade-Tracks-Minorroad-Mainroads.

Darüber hinaus hat es eine Erhöhung Strafe reduziert, aber nicht null wie für die ehemalige. In der Spirte von diesem, ist es mehr "verrücktes Profil", dass No-falt Profil.

Sie können es direkt auf Desltop Browser auf Brouter Web hier testen
http://bit.ly/2pxysYF

Mit Standard-Trekking-Profil gibt es 300 + km Strecke mit ca. 1600 m gefilterter Höhe. Beide erwähnten Profile schaffen es, die Bergketten und Hügel zu nehmen
Um es über 6000 m zu erheben.

http://Https://raw.githubusercontent.com/poutnikl/Brouter-profiles/master/BikeProfiles/Trekking-No-Flat.brf
http://Https://raw.githubusercontent.com/poutnikl/Brouter-profiles/master/BikeProfiles/Trekking-hilly-paths.brf

http://Https://github.com/poutnikl/Brouter-profiles/tree/master/BikeProfiles
-------------
You may want to try these 2 specialized profiles, created on demand of a user with special need.,

Trekking-No-Flat profile sets zero penalty for elevation and penalizes ways that are flat, with downhill/uphill slopes less than 1.5%  ( 1 km of otherwise perfect flat way is taken as 2.5 km of the same way going up/downhill )

Trekking-hilly-paths Profile considers different approach. It progressively putd in very high penalties in scale paths-tracks-minorroad-mainroads.

Additionally, it has decreased elevation penalty, but not zeroed as for the former. In spirte of this, it is more "crazy profile" that No-falt profile.

You can test it directly on Desltop browser on Brouter Web here
http://bit.ly/2pxysYF

With standard Trekking profile, there is 300+ km route with about 1600 m of filtered elevation. Both mentioned profiles manage to take the mountain ranges and hills
to raise it above 6000 m.
« Last Edit: May 14, 2017, 11:50:48 by poutnikl »
https://github.com/poutnikl/Brouter-profiles/wiki
When a user digs profiles up from the GitHub repositories,
they will be hopefully wrapped in some wiki knowledge....  :-)
 

Offline tapio

  • More than Newbie
  • *
  • Posts: 81
  • Thanked: 5 times
    • View Profile
  • Device: Sony Xperia Z1
Great, thanks, I think I will edit the already existing hiking profiles and learn from https://raw.githubusercontent.com/poutnikl/Brouter-profiles/master/BikeProfiles/Trekking-No-Flat.brf